Manipulación dentro de la semiótica

Desde la perspectiva de la semiótica peirceana, la manipulación puede pensarse como un signo de la interacción manipulatoria, esto significa que construye un objeto inmediato de la misma, a partir de un recorte de la complejidad mayor (objeto dinámico) que ella supone. De esta postulación se derivan algunas consecuencias relevantes. 

La primera de ellas, la más obvia, si se quiere, es que el estudio de la manipulación como signo permite avanzar en el conocimiento que podamos tener de la interacción manipulatoria en general y de las interacciones concretas en particular; 

La segunda es que la construcción de un objeto inmediato de la interacción constituye una acción parcial e ideológica, que demanda, por ende, siempre una lectura estratégica, dicha definición recortará del fenómeno más general aquellos aspectos convenientes a los fines perseguidos por la práctica discursiva; 

La tercera, puramente operativa, sugiere que la noción peirceana de signo triádico y recurrente constituye una herramienta teórica válida para nuestro estudio. 

Una manipulación, la cual puede ser dada desde distintos medios en los que se llega a crear una manipulación comunicativa, gracias al correcto (si es que así se puede llamar)uso de signos.

Fuente

Martín M. Acebal, Los tres aspectos de la manipulación y sus figuras derivadas

file:///C:/Users/18185/Downloads/IIIPeirceArgentinaMartinAcebal%20(7).pdf

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s